상단여백
HOME 뉴스 의료계/학회
野, 민영화 흑막 제기해 논란 인 모바일 병원 예약 서비스 '똑닥' 운영사 '(주)비브로스'...녹십자홀딩스의 증손자 회사 "폭로" 

비브로스, 44.3% 지분 소유 '유비케어 자회사'
유비케어 모 회사, 'GC 케어' 과거 '녹십자케어'
의료민영화 논란 보험 연계 건강관리 서비스 제공 기업 GC 케어, 녹십자홀딩스가 모회사

이수진 "비브로스 행태, 의료 민영화 흑막이 드리워져"...조규홍 장관 "오늘 지적 점검 해보겠다"

복약, 건강검진, 예방접종, 진료내역 관리, 실손보험 청구 등 수많은 의료정보수집에 나서고 있다며 야당이 민영화 흑막을 제기해 논란이 인 모바일 병원 예약 서비스 '똑닥'의 운영사 (주)비브로스가 녹십자홀딩스의 증손자 회사인 것으로 23일 국회 보건복지위 종합감사에서 드러났다.

더민주당 이수진 의원은 이날 감사에서 "(주)비브로스가 관리하는 똑닥으로만 예약을 받는 경우 의료법 위반이며 유료화가 됐다. 그래서 민간영리기업이 돈을 받고 진료권 순위를 파는 결과가 돼 전국의 순위가 앞으로 간다. 그래서 병원에 가서도 똑닥의 유료회원으로 가입하는 결과가 된 것 아니냐"며 "이에 대해 의료법 위반 여부를 검토하시고 위반이 확인되면 고발 조치해서 바로 잡아야 되는 게 아니냐"면서 추궁했다.

이에 조규홍 복지부 장관은 "네, 알겠다. 그렇게 하겠다"고 말했다.

이 의원은 추후 똑닥의 정보수집 관리에 대해 어떻게 감독할지 보고해 줄것도 주문했다.

이 의원은 또 "최근 똑닥이 복약, 건강검진, 예방접종, 진료내역 관리, 실손보험 청구 등 수많은 의료정보수집 확대에 몰두하고 있다"면서 국민 의료 정보를 어마무시하게 모으고 있는 답은 비브로스의 지배구조에서 파악했다고 밝히기도 했다.

이수진 의원에 따르면 (PPT를 보면서) 비브로스는 녹십자홀딩스의 증손자 회사다. 비브로스는 44.3%의 지분을 가진 유비케어에 사실상의 자회사다. 유비케어는 의사랑, 헥톤 프로젝트, 유비온카드, 유팜, 유비스트 캠페인 등 의료정보를 관리하는 다수 솔루션 서비스를 운영하고 있다. 또 유비케어의 모 회사는 GC 케어, 과거 녹십자 케어다. 이 회사는 의료민영화 논란이 있는 보험 연계 건강관리 서비스를 제공하는 기업이다. 최종적으로 GC 케어는 녹십자홀딩스가 모회사이란다.

이 의원은 "장관, 이런 사실 알고 계셨느냐"고 캐 묻고 "녹십자홀딩스는 GC케어, 유비케어, 비브로스 등 여러 의료 서비스 자회사를 통해서 국민의 건강검진, 진료, 처방, 처방내역, 민간보험 등 민감하다 싶은 의료정보와 가족관계까지 방대하게 데이터를 수집하고 있다. 근데 녹십자홀딩스가 왜 의료 데이터 수집에 열을 올리고 있을까. 박근혜 정권 당시 삼성과 녹십자를 앞세워서 민간기업의 건강관리 서비스를 추진하겠다면서 의료민영화를 추진했다"며 "녹십자가 윤석열 정권의 묵인 방조하에 민간 의료정보를 수집하고 있는 것이다. 더 나아가서 건강보험 빅데이터를 민간기업에 넘기려 하고 있다. 정부가 넘겨준 국민건강 데이터는 곧 기업에게는 돈이 되는 것이다. 결과는 의료민영화"임을 지적했다.

이 의원은 "윤 정권에서는 노연홍 의료특위 위원장, 장성인 건강보험연구원 위원장 등 이분들 다 의료민영화하는 자들인데 요직을 차지하고 있다. 장관이 10월 7일 국감에서 '윤 정권은 의료민영화를 추진하지 않는다'고 했다. '술은 먹었지만 음주운전 안 했다'는 얘기 아니냐"며 "민간 기업의 광범위한 국민의료정보 수집을 묵인하면서 어떻게 '의료민영화가 아니다'는 얘기할 수 있느냐, 비브로스의 행태를 규제하지 않는 윤 정부, 그래서 제가 의료 민영화에 흑막이 드리워져 있다. 계속 이렇게 의심의 목소리를 내는 것"이라고 몰아붙였다.

조 장관은 "위원님이 염려하시는 건 잘 알겠다. 지침상에서는 중계만 가능하지 자료를 보관하거나 축적하지 못하도록 돼 있는데, 오늘 지적을 점검 해보겠다. 더 중요한 것은 의료민영화는 절대 우리 정부에서 추진하고 있지 않다는 점"을 거듭 언급했다.

이날 이 의원은 고승윤 증인[(주)비브로스 대표]를 상대로 "똑닥이 2017년 시작해서 회원 수가 올해 9월 말 기준 1210만 명이나 된다. 처음에는 무료였는데 작년 9월부터 유료로 전환을 했다. 많은 병원들이 똑닥 앱으로만 예약을 받고 있어서 결국 환자를 선택적으로 받게 된다. 이는 진료 거부에 해당하는 의료법 위반 소지가 있는데 어떻게 생각하느냐"고 묻자 고 증인은 "똑딱 서비스는 환자들의 진료 대기에 불편함을 줄여주는 수단일뿐이고 작년 이맘때 국감에 나와서 말씀드렸듯 회사의 자금 사정이 어려워졌고 직원들을 집에 보낼 수가 없기 때문"이라고 맞받았다.

이 의원이 "그러니까 적자 운영 때문에 유료화가 불가피됐고 여전히 적자이냐"고 따지자 고 증인은 "이제는 직원들 월급 줄만큼은 된다"고 맞서기도 했다.

이어 이 의원이 "똑닥 서비스 특성상 이용자들이 오랫동안 플랫폼에 머무르지 않기 때문에 광고 수익으로 흑자경영을 하겠다는 건 애초부터 말이 안 되는 계획이다. 이런 평도 있는데 그렇게 생각하느냐"고 묻자 고 증인은 "그렇게 생각하지 않는다"고 맞받았다.

이 의원은 "최근 똑닥은 복약, 건강검진, 예방접종, 진료내역 관리, 실손보험 청구 등 수많은 의료정보수집 확대에 몰두하고 있다. 국민의 의료 정보를 왜 이렇게 많이 모으고 계시느냐고 몰아붙이자 고 증인은 "저희가 의료정보를 모으는 게 아니고 사용자들이 본인의 처방전을 기록하고 기억하기 위해서 본인들이 자의적으로 저장하는 것"이라고 해명하기도 했다

이에 이 의원이 조 장관을 향해 "국민들이 울며 겨자 먹기로 똑닥 유료 회원으로 전환하고 있다. 작년 국감에도 지적이 있었다. 그런데 왜 손을 놓고 있느냐, 직무유기 아니냐"고 추궁하자 조규홍 장관은 "관련 부처하고 법적으로 해봤더니, 앱으로만 할 수 있는 게 아니라 오프라인으로도 예약 가능하기 때문에 진료 거부에 해당하기는 좀 어렵다"라고 즉답을 피해갔다.

한편 같은당 백혜련 의원과 박주민 위원장도 고승윤 증인을 상대로 "환자정보를 (제3자도) 볼 수 있는 것 아니냐", "똑닥 앱으로만 예약 받는 병원을 선택하는 경우 병원에 반대급부를 제공하는 것 아니냐'는 추궁을 하면서 이수진 의원을 거들었다.

이에 고 증인은 "제한된 관리자만 볼 수 있는 걸로 알고 있다", "(반대급부는)없다. 병원이 자의적으로 판단하는 것"이라며 해명하기도 했다.

한정렬 기자  jrh05@hanmail.net

<저작권자 © 데일리메디팜, 무단 전재 및 재배포 금지>

한정렬 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
Back to Top