지난 9일 대약서 열린 '제63회 정기대의원총회'

지난 9일 대한약사회서 열린 '제63회 정기대의원총회'에서는 지난해 11월 대약 약국위원회가 미래팜과 맺은 업무협약식 관련 이면 계약 의혹이 제기돼 논란이 일었다.

박형숙 서울대의원은 이날 의사진행 발언을 통해 "위원회 사업 실적 314쪽 약국위원회의 미래팜 유통과 약국 업무협약식을 2016년11월7일 가진바 있다고 나와 있다. 보도자료에 따르면 업무수행에 있어 약국에 손해를 발생시킨 경우에 이에 대한 배상책임을 부담하기 위해 담보를 약사회에 제공한다고 나와 있다. 이 내용의 뜻이 뭔지"를 대약 집행부에 따져물었다.

이어 "제가 2010년 동대문구 약사회장을 할때 2010~2011년 서울분회장 협의회에서 같은 미래팜과 불용 제고약을 회원들이 반품하고 그만큼의 미래팜을 구입해야 했었다. 그래야만 나머지 건이 이행된다"며 "현금으로 정산을 해야 한다. 문제는 미래팜의 품목이 약국에서 팔기가 어려운 품목이 많다. 그래서 이것이 오히려 불용이 되는 악순환을 거듭했었다"며 "그 결과 불용이 더 나오는 결과가 있었다"고 우려를 표명했다.

또 "반품을 하는 회원들이 소득세 혜택을 받을수가 있다고 했는데 이는 미미하다. 오히려 회원들에게는 득보다는 실이 많았고 또 하나는 분회의 매출액에 대한 어느 정도의 인센티브를 줬었다"며 "이것이 모 지부에서 문제가 생겨서 인터넷 언론매체에서 다뤄 전체 약사회 부정인양 의혹제기가 됐었다. 이후 서울시분회장들은 오해받을수 있는 사업에 손을 대지 않기로 하고 2011년이후에 이 사업을 진행하지 않았다"면서 "(당시)이 사업을 주관한 협의회 분회장들이 대약(집행부)에서 다시 이 사업을 추진하고 있다. 이 부분에 대해 불만이 많다. 어떤 인센티브가 지급되고 있는지 지금도 의혹을 제기하고 있다"고 몰아붙였다.

▲박형숙 서울시대의원이 작년 대약이 미래팜과 맺은 MOU와 관련 인센티브가 제공된 게 아니냐며 의혹 제기를 하고 있다.

이에 대해 이병준 약국위원회 위원장은 "미래팜과 약정을 채결한 동기가 반품사업을 진행하고 있지만 전문약에 대해서만 하고 있고 건식, 한약, 생물학제제 등 기타에 대해서 폐기하는 상황이다. 폐기로 인해 약국에 손해를 끼치고 있기 때문에 세제 혜택을 받을수 있을까 하는 검토하는 과정에서 제안을 받았다"고 해명했다.

또 "상대도 이를 처리해 주기 위해 비용이 들기때문에 약품을 구매해 주고 했었다. 과거 유사한 결재와 배송을 미루는 등 먹튀 사건이 비일비재해서 이를 방지하기 위해 보증보험으로 1억의 담보를 제공받았다"며 "거기에 대한 먹튀 등 과거 불미스런 행태를 못하게 담보를 받고 협약을 체결하게 됐다"고 답했다.
이 위원장은 "이면계획이 있지 않느냐는 의혹을 샀지만 대약 집행부에서는 분회에서 영업을 진행하는 중에 발생하는 문제점에 대해 방어장치를 해 놓은 것"이라고 말했다.

또한 "이런 문제에 대해 당시 저도 미래팜과 가래했었다. 그래서 한미와 유유로 바꿨고 소득세와 관련 폐기해서 버리는 것보다는 실질 수거해 가서 계산서가 (발행돼)오면 종합소득세 신고때 단돈 백원이라도 혜택을 볼수 있지 않겠느냐는 차원에서 검토를 했다"며 "회원들에게 도움을 줄수 있지 않겠느냐는 점에서 추진한 것이고 그 과정에서 인센티브를 위해서 진행한 것은 없다"고 잘라말했다.

다만 "대약 차원에서 MOU만 체결했고 나머지는 지부와 분회의 선택이며 과거 전례를 볼때 회원들에게 불이익이 가지 않게끔 한다는 목적이다. 이면 계약 내용은 전혀 없었다"고 반박했다.

한정렬 기자  jrh05@hanmail.net

<저작권자 © 데일리메디팜, 무단 전재 및 재배포 금지>